前天（2024年12月8日）上午11时许，在视频号刷到屠夫宣布收刀，忽地涌起一股悲凉。悲凉这个词我很少用，是最近看李先生遣使，我才悟到它的妙处，即该说的话没说、不说，因避讳、隐忍、忧惧而生发的一种强烈消极情绪和长期沉沦其中的一种痛苦心境。我很悲凉，悲凉于琐事不断、精力不支、时机不熟、决心未下，从而眼睁睁看屠夫又一次铩羽而归。虽然屠夫以为自己胜了。

     因为屠夫收刀，昨天，号称年龄最大的野夫铁粉、四川宜宾的N度牛郎任先生，特意在朋友圈发诗两首，一首是他尊奉的“三个伟大的人”（任先生一直宣称野夫唐云王继是三个伟大的人）之一、重庆作家王继创作的打油诗，另一首是任先生自己随韵和作。

N度牛郎朋友圈

     就王诗的内容看，野夫的跨年影集活动取消，这或可成为屠夫自颁奖章的理由。任诗没有引事，只是泼了三瓢泔水，一说屠夫领命受诰，二说怨妇泄污，三说娼人主刀。此招法深得野夫真传，跟野夫避谈事实、张口踩狗屎、闭口骂人渣出于一辙。在前年我和王继的闲聊中，王说任是“毕竟小地方的，认知有限，格局有限，又极力想往我们的主张上靠，装装懂行的，也可以理解嘛”。不到三年光景，任先生俨然（俨然这个词任先生自己用过，为拍马屁却用词不当说野夫写的“俨然好文章”，逗乐一群人）能够堪破政治秘辛了，可谓近朱者赤。至于娼怨二妇，大概是指我和合院爆料女业主C女士，言辞虽恶，却不足为怒，反而触发我深切同情：关注过任先生公号的人，应该都有印象，他不止一次提及至今不知生父何人，只记得幼年时期母亲着旗袍，摇曳生姿，美艳动人。可能这一幕让他把“娼”字黥刻在心头，以致原生家庭造成的痛，持续到古稀焠成邪恶。可悲可悯可谅。但谅一谅二，若再三找揍，我也乐得执棍。

     我在清迈三年，和舆论热点中的合院朴墅两个小区皆过从不菲，又有记录和采证的习惯，更何况本就存心。简单举个例子，比如著名的砸车事件，我就分头访询了野夫、陈女士、李先生、王先生四个核心人物来交叉验证核实信息。我若阐述一个观点，绝不采用孤证。所以我自诩可以为清迈热点做当下最权威的注脚。我只是太忙，太累，否则我愿意向公众呈现一份30万字的报告。

     正如任先生妄下“主刀”断语，有朋友也告诉我，野夫和李先生双方都猜测屠夫与我合谋，我均一笑置之。我跟屠夫在认知上有重大分歧，他认为让“圈子”看到野夫的本质并与之割袍是重中之重，而我在朋友圈里表明的观点是“别指望公知内部声讨和批判，因为在割韭菜的问题上，割才是共识。大佬之间的关系，跟官官相护是一娘两胎。”我与屠夫仅有的一次隔空合作，是我把唐云写给野夫的信让朋友转与他（我在早些时候把他删除便再未复加，所以不能直接联系），这是唯一的喂料，可惜他不会用。

野哥好：

正在办理退休手续，到六月即可脱离深渊，聊可拥有一些自由。但也未必，不知道目前我的边控是否解除。在购买清迈房子的时候，之所以注明由我和老婆共同拥有，就是害怕他们一直边控，我如果无法去接房，还有老婆可以去。好在现在房子已经交接，我能否前往已经不影响房子的归属了。

其实这几年一直在做着飞翔的梦，寻找着任何可能的机会，目的就是自由。可惜形势越加恶劣，让人几近绝望，所有的操作都强烈地透出此方水土必将全然沦陷的可能，吾辈今生似乎已经看不到救赎的希望，唯有适彼乐土方可竦身一摇。

好在，兄已为我们造得方舟，这是兄弟感到万分安慰的事情，如果说还有什么值得继续昂然活下去的话，那就是内心有一盏遥远的灯火，它温热而光明地燃烧着，可递解这人生的大愁，亦可对残生有个落稳的交待。因此，当兄将《我的方舟梦》发来之后，立马点燃了我的希望，当然也是在第一时间做出了响应，想必这是我辈共同的追求，虽不至自由境界，但至少可以是晚年做避秦之不二选，暮秋之年得以呼吸自由空气，此生亦不枉也。

但近来看群里，关于产权问题有些出乎于原先之预想，也不似之前所得信息之表述，又看董毅嫂子之意见书，有些话就想说一说。

关于嫂子孤身赴清，这里值得先说一说。本来，家恕癌症手术、化疗刚刚完成不久，女儿尚在成都上学，身边是离不得嫂子的。但他们毅然做出嫂子先行前往的决定，实际上有着晚年依托的考量，他们和我一样，不多的财产倾囊而出，都寄赋于合院，嫂子前去一方面是尽早看看自己的“产业”，另一方面也是想让权属能够清晰简单地办好，不然后半生依然处于不落地的状态。彼来此往，如果还是如大秦之状态，他们是极不放心的。

之前，内子与亚歆有过反复交流，至于她们说什么，我一直未曾关注，而且对该房子的产权、过户以及其他诸种问题，一直相信购买合同，因此还多次怪罪内子过于促狭，但如今仔细看前后文件以及其他关于泰国别墅房产之麻烦经历，就觉得可能你在与程总沟通之间，或许有的地方被开发商的商业企图所蒙蔽，我也一样因为看了合同书的条款而放弃了应该有的细心和质疑，现在想来，开发商可能在文字上玩了一些花样，而我们因为性情的率真以及急于逃难的心情，忽视了这些花样，特别于我而言，完全相信哥哥你的推动与尽力，亦相信你和子明之间的良好谋划，以及你们对泰国相关法律的理解与运用。在我印象里，强烈地占据主要意识的是这样的信息：地权九十年租用、地面产权永久，地权发生变更，不影响地面产权。今日找出合同，看见合同里亦有这样清晰的表述，合同第五条第1款、第2款有着非常明确的表述，我就不再赘言。

但问题是，2020年4月，亚歆发来的《关于在泰国合法持有别墅产权的问答》，第1个问题即是外籍购买人必须注册公司才能购买别墅，这就和合同形成了矛盾，而内子回忆当时和她的沟通结果好像有些恍然，她没明确答复，再看合同第五条第2款，其内容是“房屋交付之日即可根据乙方要求，办理房屋过户手续。甲方承诺自房屋交付之日起两年内，完成单栋土地分割手续”。但看嫂子发来的消息，似乎甲方对产权的办理没有推动，亦未办理过户手续，我不知道是什么原因，到底是不能办理还是不去办理，我就不清楚了。如果是不能办理，那么这个合同就有问题，开发商就有欺诈的嫌疑，如果是不去办理，那么开发商的后期工作就有待推进。另外，由于我们不懂泰语，我们看见的只是汉语的表述部分，如果汉语表述与泰语表述有出入，特别是产权部分有出入，这就难免引起混乱，希望哥哥有机会核实一下。

至于合开公司争取拿下地权，那是我们之前早就讨论过的，但这只是地权问题，而房屋产权也只能如此捆绑，这就说明之前开发商给的信息完全有故意误导的嫌疑。难道是我的理解力出现了问题么？

我不是一个轻易怀疑别人好心的人，也请哥哥理解我对开发商的这一点点戒心的生发。最近几天，天天都在寻找可能打消我疑虑的信息，浏览了大量相关的网页和案例，嫂子写的意见书，其实也是在认同了开发商“租赁”基础上提出的意见，为什么我们不能回到当初签订的合同本身？如果当初签订的合同中有这么一个条款或者说明，我想问题就不会这么复杂，而我们作为所谓的“受卖人”在其“购——销”过程中，就可能会有更为仔细的考量，比如对价格、产权、年限等等。

说到价格，我当然认为这个销售价格相对于国内之独栋别墅便宜太多，但如果是在泰国而且是租赁的话，这个价格比芭提雅、曼谷就贵太多了，看似憨厚的子明，有点不靠谱的感觉啊！我也当然认为商人赚钱是天经地义，但对于这样一个特殊项目，而且是有野哥加持的项目，如果一开始他们就说清楚，合同上也写清楚，那就再好不过了。

中泰两国之间法律大异、商业逻辑和信用系数都不一样，这个是我理智地思考问题的前提，因此，如果我不再纠缠于合同上的表述，就算是以租赁方式获得使用权，还是有疑问，比如产权继承问题、开发公司的赓续问题。

我之所以提出这两个问题，完全与我个人相关。一是因为海外置业实在不易，这次仰仗哥哥你的努力，我们才得以合理转移资产出去，应该是一个巨大的成功，因此才倾家荡产地努力，也算是不计后果地舍命而赴，不但考虑的是自己这剩下的半辈子，还极为小心地考虑了自己的子孙两代，希望软肋们可以逃避奴役和沦为赤贫，所以特别看重产权继承。我不能和王继老师相比，他没有什么后顾之忧，也不能和老向这样的富豪相比，他以其雄厚的财富，随时可以到世界任何地方，我只希望能够让孙子就读那里的国际学校，也希望儿子可以过去找到安稳的工作；第二是如果只能以租赁方式获得产权，那么开发商就必须对合同条款有一个合理的解释，或者认真履行条款，一般小出入我们都不会计较，关键是产权这一项不能马虎。租赁之事，就九十年来看，就必须有一个百年企业来作为依托，虽然企业可以延续，但掌管企业的人则是生老病死的，那么租赁的延续是否能顺利进行，我也心存疑虑。“永久”二字被合同规定，实在是让我充满了幻想，希望这个幻想不被打破！

目前就想到这些，本来想通过电话和你直接沟通，但我听力不好，又怕通话太长被有司发现，我就再也出不去了，因此才想到写这么一封信，耽误你太多时间，实在过意不去，自己这么婆婆妈妈似乎也有损弟之情，但我还是希望或者是你出面或者是开发商直接出面，要给大家一个明确的说法，不要针对某一个问题或某一个人组织一套说辞，都是合院方舟共济人，把事情摊开了说就会打消顾虑，让方舟不沉，大家和衷共济才有希望。

祝好！

唐云 匆于2023.2.24

      我为何要把唐云的信给屠夫呢？私聊中我已经和唐先生沟通清楚，目前暂无公开对话记录的必要。但表层原因，也是这位任先生作俑。跪舔野夫是任先生的自由，但他没有别的本事护主，只是祭出文*革手段胡咬滥咬（这位牛郎还曾跑到武文建文章下边评论，问武文建是不是缺钱了，缺钱就吱声儿，被武文建一句“你个卖酒的装有钱人”呛了回去）。我给屠夫唐云的信（同期还有唐先生写给开发商的一封意见书，我暂未打算公开），是为说明，唐云最早也按120万房价上船，在发现问题后，于这封信中详细辨析了野夫承诺、合同条款和产权现状之间的出入乃至矛盾，作为购房人，不是没有人质疑，不是没有人发声，而是通过野夫种种公关以及购房人种种权衡和妥协，才达到一个外部相对平稳的状态。但是，即便唐云对现状认头了，也不等于野夫的做法就坦荡、合法、道义。我本来没有揭露深层内幕的计划，因为孩子尚幼，又诸事缠身，尤其是从来不想站到公共场合——我既不艳羡光环，也觉得献身不值。

     好，回过头来说，任先生是如何挑起事端逼我下场的。

     先说，屠夫今年显然有备而来，不仅抛出购房私函（这份私函早在去年11月，我就从李先生手机里看到过片段，求赐未得。后来又从朴墅业主手中讨得完整版，再后来又从合院业主手中要到初级版《我的方舟梦》）、转账记录等书证，还请到了人证。别人感觉劲爆，我是认为没什么。可能我卡里存了欧元，就不太觉得泰铢是钱。

                    屠夫证据之一，疑为野夫收取回扣的转账路径

     人证录音流传的时候，我转发了，还加了评论。我说：提到的人我都认识，在这些人身上，可以挖出更多更好的证据，公布的方式精心设计一下，也可以取得更好的传播效果，云云。屠夫面子挂不住，说我背刺他，于是言语不合就拉黑了。

     我跟屠夫推出的证人C女士是今年2月份认识的，仅一面之缘，见完就断。知道有该人，是在一次闲聊中，一个朋友说：三期的一位女士，跟韩老师性格很像，她对野夫意见很大，要求退房，已经吵了好几架。我和在座的另外一个男士W先生眼神儿一对，立刻圣斗士附体，当下就去找了C女士。我们的初衷是，但凡有抗争意识和行动的，都值得尊重和帮忙，我和他都愿意以自己的经验助其尽快解套。当然，之所以这么做，也是因为去年10月野夫不肯直面事实、给购房人道个歉、给信任他的公众道个歉，而是强词夺理，混淆视听，并且率众围殴屠夫。我即便再有安全顾虑，也改不了打抱不平的本性。

     C女士很健谈，正如人们在录音里听到的。见面是在2月25日晚当地时间8点，我先到，W先生随后也到。我直言相询可否录音，C女士颇有顾虑，我便尊重她的意见。那天她的讲述，又帮我印证了之前对于野夫的很多判断。她忽然话题一转，问我是否认识王某某（合院的一位高端业主，上海企业家，超级富豪，他买一套房子并无实用，主要是给野夫捧场），我说认识。她说那是她非常好的朋友，我随口说了一句“人品也就那么回事儿”。C女士明显不爱听，再三问我何出此言。在她追问下，我只好说他骚扰过我。她让我拿出证据，我没出示。其实在我，这些本不叫事儿，小点缀，我当时的用意只是想提醒她一下不要迷信野夫身边的任何人。她显然意难平，说你知道他多有钱吗，你知道他对女人的要求有多高吗，我当时感觉很不爽，理解成她嘲笑我异想天开吹牛逼。看截屏，撤回的两句是重点。

     关于王先生“野夫的逻辑，最后的可能性”一句，我在事发次日当面询问野夫何出此言，野夫笑答：要不说你情商低呢，这无非就是觉得你独守空房，人还不错，想来个雨夜浪漫。你就那么不解风情，生给撅回去了。我当时的回应是：感谢野哥拉皮条，下回再有这好事儿明着说。野夫在私函里保证给大家找挣钱的渠道，回头看他为我谋划的营生是接客，可惜我愚钝，放跑了那么大的一条鱼。

     C女士话题再转，便说起我属野夫后宫团。按她的描述，消息的来源场景是一桌人吃饭，提到我房都退了，还不依不饶，经常在朋友圈里刺挠野夫。按常理分析，这就不该再是房子本身的事，更像是争风吃醋败北，不得不搬离小区，所以怀恨在心。座首的野夫笑而不语，有理解能力的人自然以为默认。她说她也被传是后宫团成员之一。我的意思是传花边罪小，说我败阵难容。一晚上两件事，说得我像毫无竞争力的残次品。是可忍孰不可忍，所以提前告退，一出门就去找了野夫。摁铃不应，电话不接，脑子一热，奋起一脚，仅用三成力，门上一个洞。顺手拍了照，证明房屋质量。到家后野夫信息进来，责问我因何砸门，我脑子已经清醒过来，以为他要为报警取证，心一横，发嗲耍贱，打定主意：只要警察出面，我就顺水推舟，左手摽他脖子右手揪他鸡儿，说我们是男女朋友未婚夫妻，踹门纯属内部矛盾。

原视频：

https://mpvideo.qpic.cn/0bc3kiaccaaa2eanpwcxertvauwdefjaaiia.f10002.mp4?dis_k=cc78d94009c7d5ec8be0be09f356d7fd&dis_t=1733918866&play_scene=10120&auth_info=BMj42t9oBAtqp6nY0V0bREZBbgcqbmFHGzV4TTI0IBc8KhYucyJ7cRsKTSE+Zhdn&auth_key=45da59f5746a9648f50adfa8fd5fdd9b&vid=wxv_3761883272234237957&format_id=10002&support_redirect=0&mmversion=false

     次日我从同去的W先生处了解到，我走后他与C女士又聊了半个小时，核心内容就是C女士认为我被骚扰一事极度不可能。这对我又是一次品质暴击。所以再联系我就对她没好气儿，她说我太情绪化，不智慧，垃圾，然后把我拉黑，再无交集。听说野夫给她施加了很大压力，我想帮又不想帮，好在W先生当我面把她微信推给了屠夫，我想实质问题应该可以得到解决，就没再往心里去。

     C女士接受屠夫采访后，屠夫于局势上领先。野夫在日本做了一个不是回应的回应，导致差评潮涌，明白人一眼看到核心。一码归一码，我对C女士的勇敢站出是佩服的。但也料想到接下来她会遭受反击。

     上上周五（11月29日），国内朋友深夜发来信息，说终于有我的料，怂恿我下场。于是我见到了今年3月C女士发在合院业主群里的这篇小作文。

     由这篇小作文，我看出C女士当时慌乱到极点，我也再次见识到野夫的手腕，他用手里有聊天录音胁诈C女士，同时让开发商电话、上门恐吓。我还立刻做了外围调查，了解到当时一众相关人士对C女士的孤立和施压。我对作文当中的失实之处不以为意，因为知道此际放出这篇小作文，必是野夫一方担心我跟屠夫联手，提前挑拨关系。当即录了一段音，让朋友转给屠夫，请屠夫转给C女士。（题外话，我还听说野夫前女友陈女士跟人讲，我和C女士闹矛盾是为争抢野夫。此话未及求证。）据我朋友回话，屠夫认为我这段录音有骑墙之嫌，拒绝转给C女士，我便一笑作罢。

原视频：

https://mpvideo.qpic.cn/0bc3heabsaaaxyabtlky3btvaoodde4qagia.f10002.mp4?dis_k=b5066b0e9bbc312f5a196288910f4be9&dis_t=1733918866&play_scene=10120&auth_info=UPq8qPlpWwlv9/mN0gAaEkFPPFwuO2gcGmEvSWUxLRRoI0J5eyMkcx5aHXQ9OxYx&auth_key=75726e6e07a710d2f46238d5978c136b&vid=wxv_3761926302857707522&format_id=10002&support_redirect=0&mmversion=false

     我也就此事跟陈女士闲聊了几句，问是不是野夫指使，邀我下场。她说不会，理由是这篇文章明显对野夫更加不利，他不会那么蠢。姑且信之。

     好，绕这样大一圈，终于说回野夫铁杆、死士之一的任先生了。我在11月30日看到任先生也转发了这篇小作文，并且加上极具个人品性特点的导语，我就知道，盛邀之下，我再扭捏就不地道了。跳起来！

    任先生何许人？四川宜宾人士，出身不详。大半生籍籍无名，晚年傍上三个伟大人物，极尽舔吮之能事。来泰之前，任先生受唐云王继等名流之托，在李庄看管一个文艺气息小院子，捎带卖酒。我去李庄小院住过一夜，他在小店里买一碗燃面请我吃。当夜，他电话不断。次日得知原来是唐云屡屡询问，他是否跟我滚床单。插播一句，我去重庆，初见唐云先生，盛情款待，请我吃了火锅，还帮我开了房间，并执意送我行李入房。然后探询可否同住，被拒后夺路而逃。我曾买两箱唐门酒回报款待之谊。离开李庄时任先生非替我付200元打车钱，随后给我写了一封长信，暂不公布。总之我又买他一箱天酉酒作为答谢，并在2022年7月他到清迈后赠他饭锅菜锅各一口，请饭一顿（梅林大哥、谭老师在场）。任先生抵泰之际，正是王继太太李教授无端怀疑我与王继有染当口。我不依饶，任先生劝解说：女人家小心眼嘛，看合院这个布局，住人又少，明显具备作案条件，想歪了也是情有可原。我说你们丫的只要长个屌，就具备当强奸犯的作案条件。

     任先生没有买房，借寓在我的邻栋（这一栋原本是给周燕女士留的，先不说）。我问野夫：任大爷是长期住合院吗？野夫说：那怎么可能！他又买不起房，租也租不动。师父（指王继）已经在附近村子给他找好农房了，正在粉刷，晾干后就搬出去。我答应借给他住一个月，礼数就已经尽到了，怎么可能管他一辈子。任先生都不敢进卧室，在人家客厅一直睡沙发。

     任先生以洞悉一切的口吻说“初一和姓韩的女人有一个共同点，就是我得不到凭什么别人能得到”，懒得去管他依据什么。其实他最需要看透的是，初一如果真跟我有什么共同点，那就是她和我都绝对绝对看不起他这种屌丝。

    我看不起任先生，并不等于我看不起野夫。跟任先生撕逼掉价，跟野先生打擂则可以提升知名度。所以，野夫虽没亲自叫阵，但监管不力，或刻意放任先生出来乱咬，他就要承担相应的后果。所以我先放一封唐云先生的信，九牛一毛。

     清迈的事，要极简可极简，您就问我一句是与不是，我一定回答是；要细微可细微，我保证30万字给您呈现一个全景。

     眼下，发这篇闲碎话，只是想告诉野夫：你惹到我了。我不说是不说，只要开口，任何一件事，甚至任何一句话，都拿的出一堆证据。

     打个样儿。

原文地址：

三四 【别了清迈】 2024年12月10日 17:45 北京

https://mp.weixin.qq.com/s/rwxvM7PA7BUmUHwextBQIw